I believe that the management of people-based resources is at its core, the same regardless of whether the people involved are paid or unpaid. I know that many will disagree adamantly with me on this point but please read on to consider the experience I just had that supported this view. Later this month I’ll delve into the negative results of not recognizing this important aspect of the management of volunteers.
I was at the AMVR conference in Binghamton N.Y. last week and in one of the sessions, participants were asked what attributes they associated with an effective manager of volunteer resources. The following is the compilation of the responses.
· Able to assess the needs of the organization (what needs to get done)
· Time management skills
· Matching skills (person to task)
· Good listener
· Good communicator
· Multitasker
· Educator
· Diplomatic
· Technical skills (ability to make use of current software)
· Trainer and delegator
· Able to meet organizational goals
· Able to pull together a variety of resource
· Work in concert with the organizations mission
· Motivator
· Team player
· Open minded
· Flexible
· Positive
· Approachable
· Confident in the organization’s mission
· Confident in one’s self
· Creative
· Relationship builder
· Recognize trends
· Empathetic
· Inclusive
· Critical thinker
· Able to keep volunteers satisfied
Nobody can be great at all of the attributes listed above but does the list describe what you think would make an effective manager volunteer resources?
In considering the list while we began to discuss it I couldn’t help but wonder, “If a group of people walked into the seminar room right now and looked at the list without knowing what conference was going on, would they be able to figure out that we were discussing volunteer management? Or, would they conclude that we are discussing people management in general? Or to put it another way, would they conclude that we are discussing the management of paid staff?”
With the exception of the specific mention of volunteers in the last bullet I doubt anyone would conclude that the list pertained exclusively to managers of volunteer recourses, or unpaid staff.
Think of the position of your boss, not your boss specifically but your boss’s position. Would the list above not just as easily have been developed if the exercise was to list the attributes of an effective nonprofit CEO or executive director, or the attributes you would like to see in your next boss?
Every organization and every sector has its own culture, from which stems various styles of people management. When you think of sector here, think entertainment vs. health care for example rather than volunteer vs. corporate.
How would you group the following together into two pairs if you are trying to group those that are most similar in workplace culture?
1. A hospice where volunteers visit people in their homes
2. A not-for-profit group of volunteers that builds websites for other not-for-profits for free
3. A software company that builds video games.
4. The nursing department (paid) in a hospital
It is not volunteer vs. corporate that should define differences in management style. It is the mission. The culture of working in technology is not the same culture as working in health care. These different cultures generally attract different volunteers for different reasons and the maximum effectiveness in each area will be derived with different management approaches. The bigger differences are not based on not-for-profit vs. corporate but rather they are based on the types of products and services provided by the organization.
Many of you might be thinking that the management of volunteers is far different than the management of paid staff because paid staff have to show up. “It is their job and if they don’t show up, they won’t get paid. MVRs don’t have the luxury of money to motivate people.” Ask the manager of any restaurant, a school principal, a retail store manager or a call center manager etc. if payday is the only tool a manager needs to keep things running smooth.
At the conference last week , Martin Cowling told the story of while crossing the border into the United States, the border guard had trouble believing his explanation that he was on his way to speak at a conference for managers of volunteer resources. The guard’s comments went something like “They have conference for volunteer management? Why do they need that? You call the volunteers and they show up.” It’s not like that for volunteers and it’s not that easy in a paid staff environment either. Do you know of someone who used a sick day when they felt fine? Apparently not even paid staff just “show up” every time.
I own a small company and manage a small salaried staff. Like everyone else I am not strong in every attribute listed above but I can assure you they are all very import elements that contribute to whether or not I am an effective manager. Motivating my staff helps them bring out the best in themselves. I have to be open minded to their ideas. I can make similar comments about each item in the list. The only change required from the list above compiled by MVRs about MVR is the substitution of ‘paid staff’ for ‘volunteer’ in the last bullet.
The similarities of management styles related to paid and unpaid people are becoming even more important as our volunteers, like our staff, are coming (or are hopefully coming but that’s another topic all together) from a younger generation. Younger generations want a greater sense of community and self fulfillment out of their work, paid and unpaid.
I think that when MVRs don’t recognize their role as staff managers in general, the MVR him/herself, the volunteer sector, the organization and the volunteers themselves all suffer. Check back in the middle of the month and we’ll look at the consequences of thinking that the management of volunteers is nothing like managing paid staff.
La différence entre le personnel et les volontaires payés de gestion
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
croyez que la gestion des ressources personne-basées est à son noyau, le même indépendamment de si les personnes impliquées sont payées ou impayées. Je sais que beaucoup seront en désaccord adamantly avec moi sur ce point mais lisent svp dessus pour considérer l'expérience que j'ai juste eue que soutenu cette vue. Plus tard ce mois je fouillerai dans les résultats négatifs de ne pas identifier cet aspect important de la gestion des volontaires.
J'étais à la conférence d'AMVR dans Binghamton N.Y. on a demandé la semaine dernière et dans une des sessions, participants quels attributs ils ont associés à un directeur efficace des ressources volontaires. Ce qui suit est la compilation des réponses.
· Capable évaluer les besoins de l'organisation (quels besoins d'obtenir faits)
· Qualifications de gestion du temps
· Qualifications assorties (personne à charger)
· Bon auditeur
· Bon communicateur
· Multitasker
· Éducateur
· Diplomatique
· Qualifications techniques (capacité de se servir du logiciel courant)
· Entraîneur et delegator
· Capable rencontrer des buts d'organisation
· Capable rassembler une variété de ressource
· Travail de concert avec la mission d'organismes
· Motivator
· Joueur d'équipe
· Ouvrez-vous occupé
· Flexible
· Positif
· Accessible
· Confiant dans la mission de l'organisation
· Confiant dans l'individu à un
· Créateur
· Constructeur de rapport
· Identifiez les tendances
· Compréhensif
· Inclus
· Penseur critique
· Capable garder des volontaires n'a satisfait
personne peut être grand à tous les attributs énumérés au-dessus de mais fait la liste décrivent ce que vous pensez inciteriez un directeur efficace à offrir des ressources ?
En considérant la liste tandis que nous commencions à la discuter je ne pourraient-ils pas aider mais se demander, « si un groupe de personnes marchait dans la salle de conférence en ce moment et regardait la liste sans savoir quelle conférence continuait, pourraient-ils figurer dehors que nous discutions la gestion volontaire ? Ou, concluraient-ils que nous discutons la gestion de personnes en général ? Ou pour le mettre une autre manière, concluraient-ils que nous discutons la gestion du personnel payé ? »
Excepté la mention spécifique des volontaires dans la dernière balle que je doute que n'importe qui conclurait que la liste a concerné exclusivement des directeurs des recours volontaires, ou personnel impayé.
Pensez à la position de votre patron, non votre patron spécifiquement mais position de votre patron. la liste ci-dessus pas juste comme facilement avoir été développé si l'exercice était d'énumérer les attributs d'un PRÉSIDENT sans but lucratif efficace ou d'un directeur exécutif, ou les attributs que vous voudriez voir dans votre prochain patron ?
Chaque organisation et chaque secteur a sa propre culture, dont refoule de divers modèles de gestion de personnes. Quand vous pensez au secteur ici, pensez le divertissement contre santé par exemple plutôt que volontaire contre de corporation.
Comment grouperiez-vous le suivant ensemble dans deux paires si vous essayez de grouper ceux qui sont les plus semblables dans la culture de lieu de travail ?
1. Un hospice où les volontaires rendent visite à des personnes dans leurs maisons
2. Non-pour-profitez le groupe de volontaires qui établit des sites Web pour l'autre non-pour-profite pour 3
libres. Une compagnie de logiciel qui établit des jeux vidéo.
4. Le département de soins (payé) dans un hôpital
il n'est pas volontaire contre de corporation qui devrait définir des différences dans le modèle de gestion. C'est la mission. La culture de travailler en technologie n'est pas la même culture que travaillant dans la santé. Ces différentes cultures attirent généralement différents volontaires pour différentes raisons et l'efficacité maximum dans chaque secteur sera dérivée avec différentes approches de gestion. Les différences plus grandes ne sont pas basées sur non-pour-profitent contre de corporation mais plutôt ils sont basés sur les types de produits et des services fournis par l'organisation.
Bon nombre d'entre toi pourraient penser que la gestion des volontaires est loin différente que la gestion du personnel payé parce que le personnel payé doivent révéler. « C'est leur travail et s'ils n'apparaissent pas, ils ne deviendront pas payés. MVRs n'ont pas le luxe de l'argent pour motiver des personnes. » Demandez au directeur de n'importe quel restaurant, à un directeur, à un directeur de magasin de détail ou à un directeur etc. de centre d'appel. si le jour de paie est le seul outil un directeur doit maintenir courir de choses lisse.
À la conférence la semaine dernière, capotages de Martin a indiqué l'histoire de tout en franchissant la frontière en les Etats-Unis, la garde de frontière avait l'ennui croyant son explication qu'il était sur son chemin de parler à une conférence pour des directeurs des ressources volontaires. Les commentaires de la garde sont allés quelque chose comme « eux ont la conférence pour la gestion volontaire ? Pourquoi ont-ils besoin de cela ? Vous appelez les volontaires et ils révèlent. » Il n'est pas comme celui pour des volontaires et il n'est pas celui facile dans un environnement payé de personnel l'un ou l'autre. Savez-vous de quelqu'un qui a employé un jour en difficulté où ils se sont sentis très bien ? Apparemment pas même le personnel payé juste « révèlent » chaque fois.
I posséder une petite compagnie et contrôler un petit personnel salarié. Comme chacun autrement je ne suis pas fort dans chaque attribut énuméré au-dessus de mais je peux vous assurer qu'ils sont tous très les éléments d'importation qui contribuent si à moi suis un directeur efficace. La motivation de mon personnel les aide mettent en évidence le meilleur dans eux-mêmes. Je dois être ouvert occupé de leurs idées. Je peux faire les commentaires semblables au sujet de chaque article dans la liste. Le seul changement exigé de la liste ci-dessus compilée par MVRs au sujet de MVR est la substitution du personnel payé par `' pour le volontaire de `' dans la dernière balle.
Les similitudes des modèles de gestion liés aux personnes payées et impayées deviennent bien plus importantes pendant que nos volontaires, comme notre personnel, viennent (ou viennent si tout va bien mais c'est une autre matière toute ensemble) d'une plus jeune génération. De plus jeunes générations veulent un plus grand sens de la réalisation de la communauté et d'individu hors de leur travail, payé et impayé.
Je pense cela quand MVRs n'identifient pas leur rôle comme chefs du personnel généralement le MVR lui/elle-même, le secteur volontaire, l'organisation et les volontaires eux-mêmes tous souffrent. Le contrôle en arrière au milieu du mois et nous regarderons les conséquences de penser que la gestion des volontaires n'est rien comme le personnel payé de gestion.
La diferencia entre el personal y los voluntarios pagados de manejo
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
crea que la gerencia de recursos gente-basados está en su base, igual sin importar si la gente implicada está pagada o sin pagar. Sé que muchos discreparán adamantly con mí en este punto pero leen por favor encendido para considerar la experiencia que acabo de tener que apoyado esta visión. Este mes cavaré más adelante en los resultados negativos de no reconocer este aspecto importante de la gerencia de voluntarios.
Estaba en la conferencia de AMVR en Binghamton N.Y. la semana pasada y en una de las sesiones, participantes fue pedida qué cualidades asociaron a un encargado eficaz de los recursos voluntarios. Lo que sigue es la compilación de las respuestas.
· Capaz de determinar las necesidades de la organización (qué necesidades de conseguir hechas)
· Habilidades de gerencia de tiempo
· Habilidades que emparejan (persona a la tarea)
· Buen oyente
· Buen comunicador
· Multitasker
· Educador
· Diplomático
· Habilidades técnicas (capacidad de hacer uso software actual)
· Amaestrador y delegator
· Capaz de satisfacer metas de organización
· Capaz de tirar junta de una variedad de recurso
· Trabajo en concierto con la misión de las organizaciones
· Motivador
· Jugador del equipo
· Ábrase importado
· Flexible
· Positivo
· Accesible
· Confidente en la misión de la organización
· Confidente en su uno mismo
· Creativo
· Constructor de la relación
· Reconozca las tendencias
· Empathetic
· Inclusivo
· Pensador crítico
· ¿Capaz de guardar a voluntarios no satisfizo
a nadie puede ser grande en todas las cualidades enumeradas sobre pero hace la lista describe lo que usted piensa haría que un encargado eficaz ofrece voluntariamente recursos?
¿En la consideración la lista mientras que comenzamos a discutirla yo no podría ayudar sino preguntarse, “si un grupo de gente caminara en el cuarto del seminario ahora y mirara la lista sin saber se encendía qué conferencia, ella podría calcular hacia fuera que discutíamos a gerencia voluntaria? ¿O, concluirían que estamos discutiendo a gerencia de la gente en general? ¿O para ponerlo otra manera, concluirían que estamos discutiendo a gerencia del personal pagado? ”
A excepción de la mención específica de voluntarios en la bala pasada que dudo que cualquier persona concluiría que la lista perteneció exclusivamente a los encargados de los recursos voluntarios, o personal sin pagar.
Piense en la posición de su jefe, no su jefe específicamente sino posición de su jefe. ¿La lista arriba no apenas como haber sido convertido fácilmente si el ejercicio fuera enumerar las cualidades de un director no lucrativo eficaz del CEO o del ejecutivo, o las cualidades que usted quisiera ver en su jefe siguiente?
Cada organización y cada sector tiene su propia cultura, de la cual proviene varios estilos de la gerencia de la gente. Cuando usted piensa en sector aquí, piense la hospitalidad contra cuidado médico por ejemplo más bien que voluntario contra corporativo.
¿Cómo usted agruparía el siguiente junto en dos pares si usted está intentando agrupar los que sean la más similares de cultura del lugar de trabajo?
1. Un hospice en donde los voluntarios visitan a gente en sus hogares
2. No-para-beneficie a grupo de voluntarios que construye los Web site para otro no-para-se beneficia para 3
libres. Una compañía del software que construye los juegos video.
4. El departamento del oficio de enfermera (pagado) en un hospital
no es voluntario contra corporativo que debe definir diferencias en estilo de la gerencia. Es la misión. La cultura del trabajo en tecnología no es la misma cultura que trabajando en cuidado médico. Estas diversas culturas atraen generalmente a diversos voluntarios por diversas razones y la eficacia máxima en cada área será derivada con diversos acercamientos de la gerencia. Las diferencias más grandes no se basan en no-para-se benefician contra corporativo pero se basan algo en los tipos de productos y los servicios proporcionados por la organización.
Muchos de usted pudieron pensar que la gerencia de voluntarios es lejos diferente que la gerencia del personal pagado porque el personal pagado tiene que demostrar para arriba. “Es su trabajo y si no demuestran para arriba, no conseguirán pagados. MVRs no tiene el lujo del dinero para motivar a gente.” Pregunte el encargado de cualquier restaurante, un director de escuela, un encargado de la tienda al por menor o a encargado etc. del centro de la llamada. si el día de paga es la única herramienta un encargado necesita mantener el funcionamiento de las cosas liso.
En la conferencia la semana pasada, cubiertas de Martin contó la historia de mientras que cruzaba la frontera en los Estados Unidos, el protector de la frontera tenía apuro que creía su explicación que él estaba en su manera de hablar en una conferencia para los encargados de los recursos voluntarios. ¿Los comentarios del protector fueron algo como “ellos tienen conferencia para la gerencia voluntaria? ¿Por qué necesitan eso? Usted llama a voluntarios y demuestran para arriba.” No es como ése para los voluntarios y no es ése fácil en un ambiente pagado del personal cualquiera. ¿Usted sabe alguien que utilizó un día enfermo en que se sentían muy bien? No incluso el personal pagado apenas “demuestra al parecer para arriba” cada vez.
I poseer a una compañía pequeña y manejar a un personal a sueldo pequeño. Como cada uno no soy fuerte en cada cualidad enumerada sobre sino que puedo asegurarle que son todos mismo los elementos de la importación a los cuales contribuya si o no soy encargado eficaz. La motivación de mi personal les ayuda pone en evidencia el mejor de sí mismos. Tengo que estar abierto importado a sus ideas. Puedo hacer comentarios similares sobre cada artículo en la lista. El único cambio requerido de la lista arriba compilada por MVRs sobre MVR es la substitución del personal pagado `' para el voluntario del `' en la bala pasada.
Las semejanzas de los estilos de la gerencia relacionados con la gente pagada y sin pagar están llegando a ser aún más importantes mientras que nuestros voluntarios, como nuestro personal, están viniendo (o esperanzadamente están viniendo pero ése es otro asunto todo junto) de una generación más joven. Generaciones más jóvenes desean un mayor sentido del cumplimiento de la comunidad y del uno mismo fuera de su trabajo, pagado y sin pagar.
Pienso eso cuando MVRs no reconoce su papel como encargados de personal generalmente el MVR él/ella misma, el sector voluntario, la organización y los voluntarios ellos mismos todos sufren. El cheque detrás en el medio del mes y nosotros miraremos las consecuencias de pensar que la gerencia de voluntarios no es nada como el personal pagado de manejo.
La differenza fra il personale ed i volontari Paid in carico
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
credi che l'amministrazione di gente-abbia basato le risorse sia al relativo nucleo, lo stesso senza riguardo a se la gente coinvolgere è paid o non pagata. So che molti non saranno d'accordo adamantly con me su questo punto ma prego leggono sopra per considerare l'esperienza che ho avuto appena che sostenuto questa vista. Più successivamente questo mese esaminerò a fondo i risultati negativi di non riconoscere questa funzione importante dell'amministrazione dei volontari.
Ero al congresso di AMVR in Binghamton N.Y. l'ultima settimana ed in una delle sessioni, partecipanti è stata chiesta che attributi hanno associato con un responsabile efficace delle risorse volontarie. Ciò che segue è la compilazione delle risposte.
· In grado di valutare i bisogni dell'organizzazione (che necessità di ottenere fatte)
· Abilità manageriali di tempo
· Abilità di corrispondenza (persona all'operazione)
· Buon ascoltatore
· Buon trasmettitore
· Multitasker
· Educatore
· Diplomatico
· Abilità tecniche (capacità di usare software corrente)
· Addestratore e delegator
· In grado di venire a contatto degli obiettivi organizzativi
· In grado di tirare insieme una varietà di risorsa
· Lavoro di concerto con la missione di organizzazioni
· Motivator
· Giocatore della squadra
· Apra occupato di
· Flessibile
· Positivo
· Approachable
· Sicuro nella missione dell'organizzazione
· Sicuro nel suo auto
· Creativo
· Costruttore di rapporto
· Riconosca le tendenze
· Empathetic
· Compreso
· Thinker critico
· In grado di mantenere i volontari non ha soddisfatto
nessuno può essere grande a tutti gli attributi elencati sopra ma fa la lista descrive che cosa pensate incitereste un responsabile efficace a offrirti volontariamente le risorse?
Nel considerare la lista mentre abbiamo cominciato a discuterli io non potrebbero aiutare ma domandarsi, “se un gruppo di persone camminasse nella stanza di seminario ora e guardasse la lista senza conoscere che congresso stava accendendo, potrebbero calcolare fuori che stavamo discutendo l'amministrazione volontaria? O, concluderebbero che stiamo discutendo l'amministrazione della gente generalmente? O per metterlo un altro senso, concluderebbero che stiamo discutendo l'amministrazione del personale paid? „
Con l'eccezione della menzione specifica dei volontari nell'ultima pallottola dubito di che chiunque concluderebbe che la lista ha appartenuto esclusivamente i responsabili dei ricorsi volontari, o personale non pagato.
Pensi alla posizione della vostra sporgenza, la non vostra sporgenza specificamente ma posizione della vostra sporgenza. la lista qui sopra non appena come essere diventato facilmente se l'esercitazione fosse di elencare gli attributi di un direttore senza scopo di lucro efficace dell'esecutivo o del CEO, o gli attributi che vorreste vedere in vostra sporgenza seguente?
Ogni organizzazione ed ogni settore ha relativa propria coltura, da cui stacca i vari stili dal gambo dell'amministrazione della gente. Quando pensate al settore qui, pensi l'intrattenimento contro sanità per esempio piuttosto che volontario contro corporativo.
Come raggruppereste insieme quanto segue in due accoppiamenti se state provando a raggruppare quelli che sono i più simili nella coltura del posto di lavoro?
1. Un hospice in cui i volontari visitano la gente nelle loro sedi
2. Non-per-profitti del gruppo dei volontari che sviluppa i Web site per l'altro non-per-profitta di per 3
liberi. Un'azienda del software che sviluppa i video giochi.
4. Il reparto di professione d'infermiera (pagato) in un ospedale
non è volontario contro corporativo che dovrebbe definire le differenze nello stile dell'amministrazione. È la missione. La coltura di funzionamento nella tecnologia non è la stessa coltura del funzionando nella sanità. Queste colture differenti attraggono generalmente i volontari differenti per i motivi differenti e l'efficacia massima in ogni zona sarà derivata con differenti metodi dell'amministrazione. Le differenze più grandi non sono basate su non-per-profittano di contro corporativo ma piuttosto sono basati sui tipi di prodotti e sui servizi forniti dall'organizzazione.
Molti di voi potrebbero pensare che l'amministrazione dei volontari fosse lontano differente che l'amministrazione del personale paid perché il personale paid deve rivelare. “È il loro lavoro e se non rivelano, non otterranno paid. MVRs non ha il lusso di soldi per motivare la gente.„ Chieda al responsabile di tutto il ristorante, ad un direttore, ad un responsabile della vendita al dettaglio o ad un responsabile ecc. del centro di chiamata. se il giorno di paga è l'unico attrezzo un responsabile deve mantenere funzionare di cose regolare.
Al congresso l'ultima settimana, cappottature del Martin ha detto alla storia di mentre attraversava il bordo in Stati Uniti, la protezione del bordo ha avuta difficoltà che crede la sua spiegazione che fosse sul suo senso parlare ad un congresso per i responsabili delle risorse volontarie. Le osservazioni della protezione sono andato qualcosa come “hanno congresso per l'amministrazione volontaria? Perchè hanno bisogno di quello? Denominate i volontari e rivelano.„ Non è come quello per i volontari e non è quello facile in un ambiente paid del personale uno. Sapete di qualcuno che abbia usato un giorno ammalato in cui hanno ritenuto benissimo? Non neppure il personale paid “rivela apparentemente appena sempre„.
I possedere una piccola impresa e controllare un piccolo personale stipendiato. Come tutto altrimenti non sono forte in ogni attributo elencato sopra ma posso assicurarlo che sono tutti molto elementi dell'importazione a che contribuisca se o non sono un responsabile efficace. La motivazione del mio personale li aiuta mette in evidenza loro il la cosa migliore. Devo essere aperto occupato di alle loro idee. Posso formulare le osservazioni simili circa ogni articolo nella lista. L'unico cambiamento richiesto dalla lista qui sopra compilata da MVRs circa MVR è la sostituzione del personale pagato `' per il volontario del `' nell'ultima pallottola.
Le somiglianze degli stili dell'amministrazione si sono riferite a paid e la gente non pagata sta diventando ancor più importante mentre i nostri volontari, come il nostro personale, stanno venendo (o eventualmente stanno venendo ma quello è insieme un altro soggetto tutto) da una generazione più giovane. Le generazioni più giovani desiderano un senso più grande dell'adempimento di auto e della Comunità dal loro lavoro, paid e non pagato.
Penso quello quando MVRs non riconosce il loro ruolo come responsabili di personale generalmente, il MVR stesso/a, il settore volontario, l'organizzazione ed i volontari essi stessi tutti soffrono. Il controllo indietro nel mezzo del mese e noi guarderanno le conseguenze di pensare che l'amministrazione dei volontari sia niente come il personale paid in carico.
Der Unterschied zwischen handhabendem zahlendem Personal und Freiwilligern
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
glauben Sie, daß das Management der Leute-gegründeten Betriebsmittel an seinem Kern, der selbe unabhängig davon ist, ob die Leute, die betroffen sind, zahlend oder unbezahlt sind. Ich weiß, daß viele anderer Meinung sind, adamantly mit mir in diesem Punkt aber bitte an lesen, um die Erfahrung zu betrachten, die ich gerade hatte, daß gestützt dieser Ansicht. Später dieser Monat forsche ich in die negativen Resultate des Erkennens nicht dieses wichtigen Aspekts des Managements der Freiwilliger.
Ich war bei der AMVR Konferenz in Binghamton N.Y. letzte Woche und in einem der Lernabschnitte, Teilnehmer wurden gebeten, welche Attribute sie mit einem wirkungsvollen Manager der freiwilligen Betriebsmittel verbanden. Das folgende ist die Kompilation der Antworten.
· Fähig, die Notwendigkeiten der Organisation (welche Notwendigkeiten festzusetzen, getan zu erhalten)
· Zeit Managementfähigkeiten
· Zusammenpassende Fähigkeiten (Person zur Aufgabe)
· Guter Zuhörer
· Gutes Mitteilendes
· Multitasker
· Erzieher
· Diplomatisch
· Technische Fähigkeiten (Fähigkeit, gegenwärtige Software zu gebrauchen)
· Trainer und delegator
· Fähig, organisatorische Ziele zu treffen
· Fähig, zusammen zu ziehen eine Vielzahl des Hilfsmittels
· Arbeit im Konzert mit der Organisationen Mission
· Motivator
· Mannschaftspieler
· Öffnen Sie sich gekümmert
· Flexibel
· Positiv
· Approachable
· Überzeugt in der Mission der Organisation
· Überzeugt im Einerselbst
· Kreativ
· Verhältnis-Erbauer
· Erkennen Sie Tendenzen
· Empathetic
· Einschließlich
· Kritischer Denker
· Fähig, Freiwilliger erfüllte zu halten
niemand kann an allen Attributen groß sein, die über aber verzeichnet wurden, tut die Liste beschreiben, was Sie würden lassen einen wirkungsvollen Manager Betriebsmittel freiwillig erbieten denken?
Beim Betrachten könnte die Liste, während wir anfingen, sie zu besprechen ich, nicht helfen aber sich wundern, „, wenn eine Gruppe Leute in den Seminarraum im Augenblick ging und die Liste betrachtete, ohne zu wissen, welche Konferenz weiterging, wurde sie darstellt heraus, daß wir das Besprechen freiwillig erbietet Management waren? Oder, würden sie feststellen, daß wir Leutemanagement im allgemeinen besprechen? Oder es zu setzen eine andere Weise, würden sie feststellen, daß wir das Management des zahlenden Personals besprechen? “
Mit Ausnahme von der spezifischen Erwähnung der Freiwilliger in der letzten Gewehrkugel, die ich bezweifele, daß jedermann, daß die Liste ausschließlich Manager der freiwilligen Entschädigungen betraf oder unbezahlter Personal feststellen würde.
Denken Sie an die Position Ihres Chefs, nicht Ihr Chef spezifisch aber Position Ihres Chefs. Wurden die Liste oben nicht gerade wie leicht, sich entwickelt zu haben, wenn die übung, die Attribute eines wirkungsvollen gemeinnützigen CEO oder Hauptleiterdirektors zu verzeichnen war, oder die Attribute, die Sie in Ihren folgenden Chef sehen möchten?
Jede Organisation und jeder Sektor hat seine eigene Kultur, von der verschiedene Arten des Leutemanagements aufhält. Wenn Sie an Sektor hier denken, denken Sie Unterhaltung gegen Gesundheitspflege zum Beispiel anstatt Freiwilliger gegen korporativ.
Wie würden Sie das folgende zusammen in zwei Paare gruppieren, wenn Sie versuchen, die zu gruppieren, die in der Arbeitsplatzkultur am ähnlichsten sind?
1. Ein Pflegeheim, in dem Freiwilliger Leute in ihren Häusern 2
besuchen. Nicht-für-profitieren Sie Gruppe Freiwilliger, die Web site für andere nicht-für-profitiert für freie 3
errichtet. Eine Software-Firma, die videospiele errichtet.
4. Die Krankenpflegeabteilung (gezahlt) in einem Krankenhaus
ist es nicht gegen freiwillig korporativ, das Unterschiede bezüglich der Managementart definieren sollte. Es ist die Mission. Die Kultur des Arbeitens in der Technologie ist nicht die gleiche Kultur wie, arbeitend in der Gesundheitspflege. Diese unterschiedlichen Kulturen ziehen im Allgemeinen unterschiedliche Freiwilliger aus unterschiedlichen Gründen an und die maximale Wirksamkeit in jedem Bereich wird mit unterschiedlichen Managementannäherungen abgeleitet. Die grösseren Unterschiede basieren nicht auf nicht-für-profitieren gegen korporativ aber eher basieren sie auf den Arten der Produkte und den Dienstleistungen, die von der Organisation bereitgestellt werden.
Viele von Ihnen konnten denken, daß das Management der Freiwilliger weit unterschiedlich als das Management des zahlenden Personals ist, weil zahlender Personal oben darstellen muß. „Es ist ihr Job und wenn sie nicht oben darstellen, erhalten sie nicht zahlend. MVRs haben nicht den Luxus des Geldes, zum der Leute zu motivieren.“ Fragen Sie den Manager jeder möglicher Gaststätte, einen Schulvorsteher, einen Einzelhandelsgeschäftmanager oder einen Anrufmittemanager etc. wenn Zahltag das einzige Werkzeug ist, muß ein Manager das Sachelaufen glatt halten.
Bei der Konferenz erklärte letzte Woche, Martin Motorhauben die Geschichte von, bei der Kreuzung des Randes in die Vereinigten Staaten, der Randschutz Mühe seiner Erklärung glaubend hatte, daß er auf seiner Weise, bei einer Konferenz für Manager der freiwilligen Betriebsmittel zu sprechen war. Die Anmerkungen des Schutzes gingen etwas wie „sie haben Konferenz für freiwilliges Management? Warum benötigen sie das? Sie rufen die Freiwilliger an und sie stellen oben.“ dar Er ist nicht wie der für Freiwilliger und er ist nicht der, der in einem zahlenden Personalklima irgendein einfach ist. Wissen Sie von jemand, das einen kranken Tag verwendete, als sie fein glaubten? Anscheinend nicht sogar stellt zahlender Personal gerade „oben“ jedesmal dar.
I eine kleine Firma besitzen und einen kleinen salaried Personal handhaben. Wie jeder sonst bin ich nicht in jedem Attribut stark, das über verzeichnet wird, aber ich kann Ihnen versichern, daß alle sie sehr Importelemente sind, denen beitragen Sie zu, ob oder nicht ich ein wirkungsvoller Manager bin. Das Motivieren meines Personals hilft ihnen herausbringen das beste in selbst. Ich muß gekümmert zu ihren Ideen geöffnetes sein. Ich kann ähnliche Anmerkungen über jedes Einzelteil in der Liste bilden. Die einzige änderung, die von der Liste oben kompiliert wird von MVRs über MVR erfordert wird, ist der Ersatz des `gezahlten Personals' für `Freiwilliger' in der letzten Gewehrkugel.
Die ähnlichkeiten der Managementarten bezogen auf zahlendem und unbezahlte Leute werden sogar wichtig, während unsere Freiwilliger, wie unser Personal, (oder kommen hoffnungsvoll, aber das ist ein anderes Thema alles zusammen), von einem jüngeren Erzeugung kommen. Jüngere Erzeugungen wünschen eine grössere Richtung von Gemeinschafts- und Selbsterfüllung aus ihrer Arbeit heraus, zahlend und unbezahlt.
Ich denke den, wenn MVRs ihre Rolle nicht als Personalmanager im allgemeinen das MVR er/selbst erkennen, den freiwilligen Sektor, die Organisation und die Freiwilliger selbst alle leiden. Überprüfung zurück mitten in dem Monat und wir betrachten die Konsequenzen des Denkens, daß das Management der Freiwilliger nichts wie handhabender zahlender Personal ist.
A diferença entre a equipe de funcionários e voluntários pagos controlando
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
acredite que a gerência de recursos pessoa-baseados está em seu núcleo, o mesmo não obstante se os povos envolvidos são pagos ou por pagar. Eu sei que muitos discordarão adamantly com mim neste ponto mas lerão por favor sobre para considerar a experiência que eu tive apenas que suportado esta vista. Mais tarde este mês eu delve nos resultados negativos de não reconhecer este aspecto importante da gerência dos voluntários.
Eu estava na conferência de AMVR em Binghamton N.Y. a última semana e em uma das sessões, participants foi pedida que atributos associaram com um gerente eficaz dos recursos voluntários. O seguinte é a compilação das respostas.
· Capaz de avaliar as necessidades da organização (que necessidades começar feitas)
· Habilidades de gerência de tempo
· Habilidades combinando (pessoa à tarefa)
· Ouvinte bom
· Comunicador bom
· Multitasker
· Educador
· Diplomatic
· Habilidades técnicas (abilidade de empregar o software atual)
· Instrutor e delegator
· Capaz de encontrar-se com objetivos organizational
· Capaz de puxar junto uma variedade do recurso
· Trabalho no concert com a missão das organizações
· Motivator
· Jogador da equipe
· Abra ocupado
· Flexível
· Positivo
· Approachable
· Confiável na missão da organização
· Confiável em one self
· Creativo
· Construtor do relacionamento
· Reconheça tendências
· Empathetic
· Inclusivo
· Thinker crítico
· Capaz de manter voluntários não satisfazêz
a ninguém pode ser grande em todos os atributos alistados acima de mas faz a lista descreve o que você pensa faria um gerente eficaz oferecer recursos?
Em considerar a lista quando nós começamos a a discutir mim não poderia ajudar mas querer saber, “se um grupo de povos andasse na direita do quarto do seminário agora e olhasse a lista sem saber que conferência estava indo sobre, eles figura para fora que nós era discutir oferece a gerência? Ou, concliriam que nós estamos discutindo a gerência dos povos no general? Ou para pô-lo uma outra maneira, concliriam que nós estamos discutindo a gerência de equipe de funcionários paga? ”
À excecpção do mention específico dos voluntários na última bala que eu duvido que qualquer um concliria que a lista pertenceu exclusivamente aos gerentes dos recourses voluntários, ou equipe de funcionários por pagar.
Pense da posição de sua saliência, não sua saliência especificamente mas posição da sua saliência. A lista acima não apenas como para ter sido tornado fàcilmente se o exercício fosse alistar os atributos de um diretor nonprofit eficaz do CEO ou do executivo, ou os atributos que você gostaria de ver em sua saliência seguinte?
Cada organização e cada setor têm sua própria cultura, de que stems vários estilos da gerência dos povos. Quando você pensa do setor aqui, pense do entertainment contra cuidado de saúde por exemplo melhor que voluntário contra incorporado.
Como você agruparia o seguinte junto em dois pares se você tentasse agrupar aqueles que são as mais similares na cultura do workplace?
1. Um hospice onde os voluntários visitem povos em seus repousos
2. Não-para-lucre o grupo dos voluntários que constrói Web site para o outro não-para-lucra para 3
livres. Uma companhia do software que construa os jogos video.
4. O departamento dos cuidados (pago) em um hospital
não é voluntário contra incorporado que deve definir diferenças no estilo da gerência. É a missão. A cultura de trabalhar na tecnologia não é a mesma cultura que trabalhando no cuidado de saúde. Estas culturas diferentes atraem geralmente voluntários diferentes para razões diferentes e a eficácia máxima em cada área será derivada com aproximações diferentes da gerência. As diferenças mais grandes não são baseadas em não-para-lucram contra incorporado mas são baseados rather nos tipos de produtos e nos serviços fornecidos pela organização.
Muitos de você puderam pensar de que a gerência dos voluntários é distante diferente do que a gerência de equipe de funcionários paga porque a equipe de funcionários paga tem que mostrar acima. “É seu trabalho e se não mostrarem acima, não começarão pagos. MVRs não tem o luxo do dinheiro para motivate povos.” Pergunte ao gerente de todo o restaurante, a um director de escola, a um gerente de loja de varejo ou a um gerente etc. do centro da chamada. se o payday for a única ferramenta um gerente necessita manter funcionar das coisas liso.
Na conferência a última semana, capotas de Martin disse a história de ao cruzar a beira nos Estados Unidos, o protetor da beira teve o problema que acredita sua explanação que estava em sua maneira falar em uma conferência para gerentes dos recursos voluntários. Os comentários do protetor foram algo como “eles têm a conferência para a gerência voluntária? Por que necessitam aquele? Você chama os voluntários e mostram acima.” Não é como aquele para voluntários e não é aquele fácil em um ambiente pago da equipe de funcionários qualquer um. Você sabe de alguém que usou um dia doente em que sentissem muito bem? Aparentemente não mesmo a equipe de funcionários paga apenas “mostra acima” todas as vezes.
I para possuir uma companhia pequena e para controlar uma equipe de funcionários remunerada pequena. Como todos mais eu não sou forte em cada atributo alistado acima de mas eu posso assegurá-lo que são todos muito os elementos da importação a que contribua se ou não eu sou um gerente eficaz. Motivating minha equipe de funcionários ajuda-lhes trazer para fora o mais melhor nse. Eu tenho que estar aberto ocupado a suas idéias. Eu posso fazer comentários similares sobre cada artigo na lista. A única mudança requerida da lista compilada acima por MVRs sobre MVR é a substituição da equipe de funcionários paga `' para o voluntário do `' na última bala.
As similaridades de estilos da gerência relacionaram-se a pago e os povos por pagar estão tornando-se ainda mais importantes enquanto nossos voluntários, como nossa equipe de funcionários, estão vindo (ou estão vindo esperançosamente mas aquele é um outro tópico todo junto) de uma geração mais nova. Umas gerações mais novas querem um sentido mais grande do fulfillment da comunidade e do self fora de seu trabalho, pago e por pagar.
Eu penso daquele quando MVRs não reconhece seu papel como gerentes de equipe de funcionários no general, o MVR ele/ela mesma, o setor voluntário, a organização e os voluntários eles mesmos todos sofrem. A verificação para trás no meio do mês e nós olharemos as conseqüências de pensar de que a gerência dos voluntários não é nada como a equipe de funcionários paga controlando.
Skillnaden mellan betalat att klara av bemannar och volontärer
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
tro att ledningen av bemanna-baserade resurser är på dess kärnar ur, är samma utan hänsyn till huruvida det involverade folket betalad eller obetald. Jag vet att ska många ogillar med mig på detta pekar men behar adamantly läst på för att betrakta erfara I precis ha att stöttat detta beskåda. Mer sistnämnd denna månad ska jag forskar in i negationresultaten av att inte känna igen denna viktiga aspekt av ledningen av volontärer.
Jag var på AMVR-konferensen i Binghamton N.Y. den sist veckan och i en av perioderna, deltagare frågades vilka attribut dem som är tillhörande med en effektiv chef av volontärresurser. Efter är sammanställningen av svaren.
·, Kompetent att bedöma behoven av organisationen (vilka behov att få gjorda)
·, Time ledningexpertis
·, Matcha expertis (personen till uppgiften)
·, Bra lyssnare
·, Bra meddelare
·, Multitasker
·, Utbildare
·, Diplomatiskt
·, Teknisk expertis (kapacitet att göra bruk av strömprogramvara)
·, Instruktör och delegator
·, Kompetent att möta organisatoriska mål
·, Kompetent till handtag tillsammans en variation av resursen
·, Arbete i konsert med organisationsbeskickningen
·, Motivator
·, Lagspelare
·, Öppna sinnat
·, Böjligt
·, Realitet
·, Approachable
·, Säkert i organisationens beskickning
·, Säkert i ens själv
·, Idérikt
·, Förhållandebyggmästare
·, Känn igen trender
·, Empathetic
·, Inklusive
·, Kritisk tänkare
·, Kompetent till uppehället ställa upp som frivillig tillfredsställde
inget kan vara storen alls av attributen som listas ovanför men, gör lista beskriver vad du den skulle funderare gör en effektiv chef att ställa upp som frivillig resurser?
I att betrakta listastunderna, började vi att diskutera det som jag inte kunde hjälpa men undra, ”, om en grupp människor gick in i seminariumrummet rätt nu och såg den ovetande lista vilken konferens gick på, skulle dem figurerar ut att vi diskuterade volontärledning? Eller skulle avslutar de att vi diskuterar folk ledning i allmänhet? Eller att sätta det another långt, skulle avslutar de att vi diskuterar ledningen av betald bemannar? ”
Med undantaget av den specifika omnämnandet av volontärer i den sist kulan tvivlar jag skulle någon avslutar att lista gällde exklusivt till chefer av volontärtillflykter, eller obetalt bemanna.
Funderare av placera av ditt basar, inte ditt basar specifikt, men ditt framstickande placerar. Skulle lista över inte precis, som lätt har framkallats, om öva var att lista attributen av en effektiv icke-vinstdrivande VD eller verkställande direktör, eller basar attributen som du skulle något liknande för att se i ditt nästa?
Varje organisation och varje sektor har dess egna kultur, som olika stems utformar från av folk ledning. När dig funderare av sektoren här, funderareunderhållning vs. hälsovård for example i stället för volontär vs. företags.
Hur skulle dig gruppera in i två parar efter tillsammans, om dig är den pröva gruppen de som är mest liknande i arbetsplatskultur?
1. En klosterhärbärge var volontärer besöker folk i deras hem
2. Inte-för-gagna gruppen av volontärer som bygger websites för andra inte-för-vinster för fria
3. Ett programvaruföretag som bygger videospel.
4. (Den betalade) sjukvårdavdelningen i ett sjukhus
är det inte volontären vs. företags, som bör definiera, skillnader i ledning utformar. Det är beskickningen. Kulturen av arbetet i teknologi är inte den samma kulturen som arbete i hälsovård. Dessa olika kulturer tilldrar allmänt olika volontärer för olikt resonerar, och maximat effektivitet i varje ska område härledas med olik ledning att närma sig. De större skillnaderna baseras inte på inte-för-gagnar vs. företags men baseras servar de på typerna av produkter och ganska förutsatt att av organisationen.
Många av dig kan är tänkande att ledningen av volontärer är långt olik, än ledningen av betald bemannar, därför att betald bemanna måste att visa upp. ”Är det deras jobb, och, om de inte visar upp, ska de för att inte få betald. MVRs har inte lyxen av pengar som motiverar folk.”, Fråga chefen av någon restaurang, en skolarektor, en detaljistchef, eller en appell centrerar chefen Etc. om paydayen är det enda, bearbeta en chef behöver uppehällesaker som spring slätar.
På konferensjumboveckan hade Martin som Cowling berättade berättelsen av stunder som korsar gränsa in i Förenta staterna, gränsavakten, att besvära att tro hans förklaring att han var på his långt som talar på en konferens för chefer av volontärresurser. Vakt kommentarer gick något som var lik ”dem, har konferensen för volontärledning? Why behöver de det? Du appellen volontärerna och dem visar upp.”, Det är inte likt att för volontärer och den inte är det som är lätt i ett betald bemannar miljön endera. Vet du av någon som använde en sjuk dag, då de klädde med filt fint? Betald bemanna som synes inte ens precis ”visar upp” varje tid.
Jag äger en litet företag och klarar av ett litet avlönat bemannar. Något liknande alla I-förmiddagen som inte var stark i varje attribut, listade annars ovanför, men jag kan försäkra dig att de är alla very importbeståndsdelar som bidrar till huruvida eller inte I-förmiddagen en effektiv chef. Att motivera som är mitt, bemannar hjälp som de kommer med ut det bäst i dem. Jag måste att vara öppet sinnat till deras idéer. Jag kan göra liknande kommentarer om varje objekt i lista. Den krävda enda ändringen från lista som sammanställas över av MVRs om MVR, är den betalade ersättningen av `bemannar' för `- volontär' i den sist kulan.
Likheterna av ledning utformar släkt till betald, och det obetalda folket är passande även viktigare, som våra volontärer, gillar vårt bemannar, är kommande (eller var hopefully kommande, men det är allt ett annat ämne tillsammans), från en mer ung utveckling. Mer ung utvecklingar önskar en mer stor avkänning av gemenskap- och självuppfyllelsen ut ur deras arbete, betald och obetalt.
Funderare I som, när MVRs inte känner igen deras roll som bemannar chefer i allmänhet, MVREN honom/hon själv, volontärsektoren, organisationen och volontärerna alla sig själv lider. Kontrollera tillbaka i en mitt av månaden, och vi ska look på efterräkningen av tänkande som ledningen av volontärer är som ingenting, betalat att klara av för något liknande bemannar.
Разница между управляя Paid штатом и волонтерами
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
верьте что управление люд-основанных ресурсов на своем сердечнике, этом же regardless of ли включили люди, котор paid или unpaid. Я знаю что много противоречат несокрушимо с мной на этом пункте но пожалуйста читают дальше для рассмотрения опыта, котор я как раз имел что после того как я поддержан этому взгляду. Более поздно этот месяц я delve в отрицательные результаты не узнавать этот важный аспект управления волонтеров.
Я был на конференции AMVR в Binghamton N Y. была спрошена последняя неделя и в одной из встреч, участников что атрибуты они связали с эффективным менеджером volunteer ресурсов. Following будет составлением реакций.
· Способно для того чтобы определить потребности организации (что потребности получить сделанными)
· Искусства контроля над временем
· Сопрягая искусства (персона к задаче)
· Хороший оператор на приеме
· Хороший связист
· Multitasker
· Воспитатель
· Дипломатическо
· Технически искусства (способность использовать в настоящее время средство программирования)
· Тренер и delegator
· Способно для того чтобы встретить организационные цели
· Способно для того чтобы вытянуть совместно разнообразие ресурса
· Работа в согласии с полетом организаций
· Motivator
· Игрок команды
· Раскройте запомнено
· Гибко
· Положительно
· Approachable
· Уверенно в полете организации
· Уверенно в one 's собственной личности
· Творческо
· Строитель отношения
· Узнайте тенденции
· Empathetic
· Включительно
· Критически мыслитель
· Способно для того чтобы держать волонтеров не удовлетворял
никто может быть больш на всех атрибутах перечисленных над но делает список описывает вы думаете сделали бы эффективного менеджера волонтирить ресурсы?
В рассмотрении список пока мы начали обсуждать его я не смог помочь только интересовать, «если группа в составе люди погуляла в комнату семинара right now и посмотрела список без знать, то что конференция шло дальше, они вычислял вне что мы обсудил волонтирить управление? Или, они заключили бы что мы обсуждаем управление людей вообще? Или положить его другая дорога, они заключили бы что мы обсуждаем управление paid штата? »
За исключением специфически помина волонтеров в последней пуле, котор я сомневаюсь любое заключило что список pertained исключительн к менеджерам volunteer recourses, или unpaid штат.
Думайте положения вашего босса, не вашего босса специфически но положения вашего босса. И список выше как раз как легко быть превращенным если тренировка должна была перечислить атрибуты эффективного бесприбыльного директора CEO или экзекьютива, или атрибуты, котор вы хотел были бы увидеть в вашем следующем боссе?
Каждая организация и каждый участок имеют свою собственную культуру, от которой запруживает различные типы управления людей. Когда вы думаете участка здесь, думайте зрелищность против медицинское соревнование например rather than волонтер против корпоративно.
Как вы собрали бы following совместно в 2 пары если вы пытаетесь собрать те, то само подобно в культуре workplace?
1. Hospice где волонтеры навещают люди в их домах
2. Не-для-принесите пользу группа в составе волонтеры строит websites для другого не-для-приносит пользу для свободно
3. Компания средства программирования строит видео- игры.
4. (Оплащенный) отдел ухода в стационаре
оно не volunteer против корпоративно должно определить разницы в типе управления. Будет полетом. Культурой работы в технологии не будет такая же культура как работающ в медицинском соревновании. Эти по-разному культуры вообще привлекают по-разному волонтеров для по-разному причин и максимальная эффективность в каждой OBLASTи будет выведена с по-разному подходами к управления. Более большие разницы не основаны на не-для-приносят пользу против корпоративно но довольно они основаны на типах продуктов и обслуживаниях обеспеченных организацией.
Много из вас могли думать что управление волонтеров далеко по-разному чем управление paid штата потому что paid штат должен показать вверх. «Будет их работой и если они не показывают вверх, то, они не получат paid. MVRs не имеет роскошь деньг для того чтобы motivate люди.» Спросите менеджера любого трактира, главы школы, менеджера магазина розничной торговли или cEtc менеджера центра звонока. если payday будет единственный инструмент, то менеджеру нужно держать бежать вещей ровно.
На конференции последняя неделя, обтекать Мартин сказала рассказ пока пересекающ границу в Соединенные Штаты, предохранитель граници имел тревогу веря его объяснению что он находился на его дороге поговорить на конференции для менеджеров volunteer ресурсов. Комментарии предохранителя пошли что-то как «они имеют конференцию для volunteer управления? Почему им нужно то? Вы вызываете волонтеров и они показывают вверх.» Он не как то для волонтеров и он не то легкое в paid окружающей среде штата то. Вы знаете кто-то использовало больной день когда они чувствовали отлично? Явно даже paid штат как раз «показывает вверх» every time.
Iий иметь малая компании и управлять малый salaried штат. Как каждое еще я не сильн в каждом атрибуте перечисленном над но я могу убедить вас они все очень элементы ввоза способствуйте к буду ли или не я эффективным менеджером. Motivating мой штат помогает им bring out самое лучшее в себе. Запомненный я должен быть открытыми к их идеям. Я могу сделать подобные комментарии о каждом детале в списке. Единственным необходимо изменением от списка выше составленного MVRs о MVR будет замещение штата оплащенного `' для волонтера `' в последней пуле.
Сходства типов управления отнесли к paid и unpaid люди будут even more важными по мере того как наши волонтеры, как наш штат, приходят (или hopefully приходите но то будет другая тема все совместно) от более молодого поколения. Более молодые поколения хотят большое чувство выполнения общины и собственной личности из их работы, paid и unpaid.
Я думаю то когда MVRs не узнает их роль как менеджеры штата in general, MVR him/herself, volunteer участок, организация и волонтеры сами все терпят. Проверка назад in the middle of месяц и мы посмотрим последствия думать что управление волонтеров ничего как управляя paid штат.
Het verschil tussen Leidende Betaalde Personeel en Vrijwilligers
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
geloof dat het beheer van op mensen-gebaseerde middelen bij zijn kern, het zelfde is ongeacht of de mensen in kwestie of onbetaald worden betaald. Ik weet dat velen krachtig met me op dit punt maar gelieve te gelezen niet akkoord zullen gaan om de ervaring te overwegen ik enkel dat gesteund deze mening had. In de loop van de maand zal ik in de negatieve resultaten van het erkennen van dit belangrijke aspect van het beheer van vrijwilligers niet speuren.
Ik was op de conferentie AMVR in N.Y. Binghamton. vorige week en in één van de zittingen, werden de deelnemers gevraagd welke eigenschappen zij met een efficiënte manager van vrijwilligersmiddelen associ�ërden. Het volgende is de compilatie van de reacties.
· Bekwaam om de behoeften van de organisatie (wat gedaan moet worden) te beoordelen
· Het beheersvaardigheden van Time
· Passende vaardigheden (persoon aan taak)
· Goede luisteraar
· Goede informatieverspreider
· Multitasker
· Opvoeder
· Diplomatiek
· Technische vaardigheden (capaciteit om van huidige software gebruik te maken)
· Trainer en delegator
· Bekwaam om organisatorische doelstellingen te ontmoeten
· Bekwaam om een verscheidenheid van middel te verenigen
· Het werk in overleg met de organisatiesopdracht
· Motivator
· De speler van het team
· Gelet op open
· Flexibel
· Positief
· Toegankelijk
· Zeker in de opdracht van de organisatie
· Zeker in zijn zelf
· Creatief
· De bouwer van de verhouding
· Erken tendensen
· Begrijpend
· Inclusief
· Kritieke denker
· Stelde bekwaam om vrijwilligers niemand tevreden
kan bij alle hierboven vermelde eigenschappen maar doet de lijst groot zijn te houden beschrijven wat u denkt een efficiënte manager tot vrijwilligersmiddelen zou maken?
Bij het bespreken van de lijst terwijl wij begonnen het te bespreken kon ben ik benieuwd niet maar helpen „als een groep mensen op dit ogenblik in de seminarieruimte liep en de lijst zonder te weten bekeek welke conferentie, zij zouden kunnen gingen berekenen dat wij vrijwilligersbeheer bespraken? Of, zouden zij besluiten dat wij mensenbeheer in het algemeen bespreken? Of om het een andere manier, zouden zij te zetten besluiten dat wij het beheer van betaald personeel bespreken? “
Met uitzondering van de specifieke vermelding van vrijwilligers in laatste kogel I de twijfel zou iedereen besluiten dat de lijst uitsluitend tot managers van vrijwilligerstoevlucht, of onbetaald personeel behoorde.
Denk aan de positie van uw werkgever, niet uw werkgever specifiek maar positie van uw werkgever. De lijst hierboven niet alleen als gemakkelijk zijn ontwikkeld als de oefening de van attributen van efficiënte CEO zonder winstbejag of een uitvoerende directeur moest een lijst maken, of de attributen u in uw volgende werkgever zou willen zien?
Elke organisatie en elke sector hebben zijn eigen cultuur, waarvan stammen diverse stijlen van mensenbeheer. Wanneer u hier aan sector denkt, denk vermaak versus gezondheidszorg bijvoorbeeld eerder dan zich aan te melden versus collectief.
Hoe zou u samen het volgende in twee paren groeperen als u probeert om die te groeperen die in werkplaatscultuur het meest gelijkaardig zijn?
1. Hospice waar de vrijwilligers mensen in hun huizen 2
bezoeken. Een niet-voor-winstgroep vrijwilligers die websites voor andere niet-voor-winsten voor vrije 3
bouwt. Een softwarebedrijf dat videospelletjes bouwt.
4. De pleeg (betaalde) Afdeling in het ziekenhuis
het is niet vrijwilligers versus collectief dat verschillen in beheersstijl zou moeten bepalen. Het is de opdracht. De cultuur van het werken in technologie is niet de zelfde cultuur zoals werkend in gezondheidszorg. Deze verschillende culturen trekken over het algemeen verschillende vrijwilligers om verschillende redenen aan en de maximumdoeltreffendheid op elk gebied zal met verschillende beheersbenaderingen worden afgeleid. De grotere verschillen zijn niet gebaseerd op niet-voor-winst versus collectief maar eerder zijn zij gebaseerd op de soorten producten en de diensten die door de organisatie worden verleend.
Veel van u zouden kunnen denken dat het beheer van vrijwilligers verre verschillend dan het beheer van betaald personeel is omdat het betaalde personeel moet verschijnen. „Het is hun baan en als zij niet verschijnen, zullen zij niet betaald worden. MVRs heeft niet de luxe van geld om mensen te motiveren.“ Vraag de manager van om het even welk restaurant, een schoolhoofd, een kleinhandelsopslagmanager of een call centremanager enz. als de betaaldag het enige hulpmiddel is moet een manager dingen lopen vlot houden.
Op de conferentie vorige week, vertelde Martin Cowling het verhaal van terwijl het overschrijden van de grens in de Verenigde Staten, had de grenswacht probleem gelovend zijn verklaring dat hij op zijn manier was om op een conferentie voor managers van vrijwilligersmiddelen te spreken. De commentaren van de wacht gingen iets als „zij hebben conferentie voor vrijwilligersbeheer? Waarom hebben zij dat nodig? U roept de vrijwilligers en zij verschijnen.“ Het is niet als dat voor vrijwilligers en het is niet dat gemakkelijk in een betaald personeelsmilieu één van beiden. Kent u van iemand wie een zieke dag gebruikte toen zij fijn voelden? Blijkbaar niet zelfs elke keer verschijnt het betaalde personeel enkel „“.
Ik bezit een klein bedrijf en leid een klein bezoldigd personeel. Als anders iedereen ben ik niet sterk in elke hierboven vermelde eigenschap maar ik kan u verzekeren zij ben alle zeer de invoerelementen die bijdragen tot al dan niet ik een efficiënte manager ben. Het motiveren van mijn personeel helpt hen het beste in zich uitbrengen. Gelet op Ik moet open aan hun ideeën zijn. Ik kan gelijkaardige commentaren over elk punt in de lijst maken. De enige verandering die van de lijst boven gecompileerd door MVRs over MVR wordt vereist is de substitutie van `betaald personeel' voor vrijwilliger `' in de laatste kogel.
The similarities of management styles related to paid and unpaid people are becoming even more important as our volunteers, like our staff, are coming (or are hopefully coming but that’s another topic all together) from a younger generation. De jongere generaties willen een grotere betekenis van communautaire en betaald en onbetaalde zelfvervulling uit hun werk.
Ik denk dat wanneer MVRs in het algemeen, hun rol niet als personeelsmanagers MVR hem/zelf, de vrijwilligerssector, de organisatie ziet en de vrijwilligers zelf allen lijden. De rug van de controle in het midden van de maand en wij zullen de gevolgen van het denken bekijken dat het beheer van vrijwilligers niets als leidend betaald personeel is.
الفرق بين يدير بمقابل ملاكة ومتطوعات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
صدقت أنّ الإدارة من [بيوبل-بسد] موردات في لبه, ال نفس [رغردلسّ وف] ما إذا الالناس يتضمّن بمقابل أو غير مدفوع. أنا أعرف أنّ سيتعارض كثير [أدمنتلي] مع ي على هذا نقطة غير أنّ رجاء يقرأ فوق أن يعتبر الخبرة أنا فقط تلقّيت أنّ يساند هذا منظرة. فيما بعد هذا شهر سينقّب أنا داخل النتيجات سلبيّة من لا يميّز هذا مظهر مهمّة من الإدارة المتطوعات.
أنا كنت في ال [أمفر] مؤتمر في [بينغمتون] [ن.]. سألت أسبوع متأخّرة وفي واحدة من الجلسات, مشتركات كان ما شعارات هم صحبوا مع مديرة فعّالة من موردات متطوّعة. التالي التنسيق من الإستجابات.
· يمكن أن يقدّم الحاجات من التنظيم (ما حاجات أن يحصل يتمّ)
· [تيم منجمنت] مهارات
· تلاءم مهارات (شخص إلى مهمة)
· مستمعة جيّدة
· [كمّونيكتور] جيّدة
· [مولتيتسكر]
· مربية
· ديبلوماسيّة
· مهارات فنّيّة (قدرة أن يستخدم برمجيّة حاليّة)
· مدربة و [دلغتور]
· يمكن أن يلتقي أهداف نظاميّة
· يمكن أن يسحب معا تشكيل الموردة
· عمل في حفل موسيقيّ مع التنظيمات مهمة
· [موتيفتور]
· فريق لاعب
· فتحت يبالي
· مرنة
· إيجابيّة
· [أبّروأشبل]
· واثقة في التنظيم مهمة
· واثقة في نفس [أن 'س]
· مبتكرة
· علاقة بناءة
· ميّزت اتّجاهات
· [إمبثتيك]
· شاملة
· مفكرة حرجة
· يمكن أن أرضى
يحافظ متطوعات لا أحد يستطيع كنت عظيمة في [ألّ وف ث] شعارات يعّدّل فوق غير أنّ يتمّ القائمة ميلان إلى جانب يصف ماذا أنت تفكّر جعل مديرة فعّالة تطوّعت موردات?
في يعتبر القائمة ميلان إلى جانب بينما نحن بدأنا أن يتناقش هو أنا استطاع لم يساعد غير أنّ تساءلت, "إن [غرووب وف بيوبل] مشى داخل الحلقة دراسيّة غرفة حاليّا ونظر في القائمة ميلان إلى جانب دون يعرف ما مؤتمر كان ذهب فوق, هم كان يمكن أن يحسب خارجا أنّ تناقش نحن كان إدارة متطوّعة? أو, هم استنتجوا أنّ يتناقش نحن الناس إدارة في جنرال? أو أن يضع هو آخر طريق, هم استنتجوا أنّ يتناقش نحن الإدارة من ملاكة بمقابل? "
باستثناء التنويه خاصّة متطوعات في الرصاصة متأخّرة أنا أشكّ استنتج أيّ شخص أنّ القائمة ميلان إلى جانب تعلّق حصريّا إلى مديرات من استعانات متطوّعة, أو ملاكة غير مدفوع.
فكّرت من الموقعة من رئيسك, لا رئيسك خصوصا غير أنّ رئيسك موقعة. أرادوا القائمة ميلان إلى جانب أعلاه لا فقط بما أنّ بسهولة يتلقّى يكون طوّرت إن التمرين عمليّ كان أن يعدّد الشعارات من فعّالة غيرساع للربح المدير التنفيذيّ أو مديرة مديرة, أو الشعارات أنت أحبّت أن يرى في رئيسك تالية?
يتلقّى كلّ تنظيم وكلّ قطاعته خاصّة ثقافة, من أيّ يصدّ أساليب مختلفة من الناس إدارة. عندما يفكّر أنت من قطاعة هنا, فكّرت ترفيه [فس.] رعاية صحيّة مثلا [رثر ثن] متطوعة [فس.] متضامنة.
كيف أنت صنّفت التالي معا داخل اثنان أزواج إن أنت يكون تحاول أن يصنّف أنّ أنّ يكون أكثر مماثلة في مكان عمل ثقافة?
1. مأوى حيث متطوعات يزورون الناس في منازلهم
2. [نوت-فور-بروفيت] مجموعة المتطوعات أنّ يبني موقعات لأخرى [نوت-فور-بروفيتس] لحرّة
3. برمجيّة شركة أنّ يبني لعب مرئيّة.
4. الرعأية قسم (يدفع) في مستشفى
ليس هو متطوّعة [فس.] متضامنة أنّ سوفت عيّنت فروق في إدارة أسلوب. هو المهمة. ليس الثقافة من يعمل في تكنولوجيا ال نفسه ثقافة بما أنّ يعمل في رعاية صحيّة. يجذب هذا ثقافات مختلفة عموما متطوعات مختلفة لأسباب مختلفة والفعالية قصوى في كلّ منطقة كنت سيستنتج مع مختلفة إدارة مقاربة. لا يؤسّس الفروق كبيرة على [نوت-فور-بروفيت] [فس.] متضامنة غير أنّ بالأحرى أسّست هم على الأنواع المنتوجات وخدمات يزوّد بالتنظيم.
كثير من أنت أمكن كنت فكّرت أنّ الإدارة المتطوعات بعيدا مختلفة من الإدارة من ملاكة بمقابل لأنّ ملاكة بمقابل يضطرّ أبديت فوق. "هو شغلهم وإن هم لا يبدون فوق, لن يحصل هم بمقابل. لا يتلقّى [مفرس] الرفاهية المال أن يحثّ الناس." سألت المديرة من أيّ مطعم, مدرسة مسؤولة, تجزّئيّة مخزن مديرة أو دعوة مركز مديرة [إتك.]. إن يوم دفع الرواتب يكون الأداة وحيد يحتاج مديرة أن يحافظ أشياء يركض ناعمة.
في المؤتمر قال أسبوع متأخّرة, مارتن غطاء معدنيّ القصة من بينما يعبر الحافة داخل الولايات المتّحدة الأمريكيّة, الحافة حارسة تلقّى اضطراب يصدق شرحه أنّ هو كان على طريقه أن يتكلّم في مؤتمر لمديرات من موردات متطوّعة. الحارسة ذهب تعليقات شيء مثل "هم يتلقّى مؤتمر لإدارة متطوّعة? لماذا هم يحتاجون أنّ? أنت تدعو المتطوعات ويبدي هم فوق." هو ليس مثل أنّ لمتطوعات وليس هو أنّ يتيح في بمقابل ملاكة بيرة أحد. أنت تعرف من أحد ما الذي استعمل يوم مريضة عندما [فلت] هم بشكل جيّد? ظاهريّا لا حتّى يبدي ملاك بمقابل فقط "فوق" [إفري تيم].
[إي] امتلكت [سملّ كمبني] وأدرت ملاكة صغيرة [سلريد]. مثل كلّ شخص وإلّا ليس أنا قوّيّة في كلّ شعار يعّدّل فوق غير أنّ أنا يستطيع أكّدت أنت هم كلّ جدّا إستيراد عناصر أنّ أسهمت إلى ما إذا أو لا أنا مديرة فعّالة. يساعدهم يحثّ ملاكتي يقدّم الجيّدة في بنفسي. أنا يضطرّ كنت مفتوحة يبالى إلى أفكارهم. أنا يستطيع جعلت تعليقات مماثلة حول كلّ مادة في القائمة ميلان إلى جانب. التغير وحيدة يتطلّب من القائمة ميلان إلى جانب أعلاه ينسّق ب [مفرس] حول [مفر] الإبدال من `يدفع ملاكة' ل `متطوعة' في الرصاصة متأخّرة.
ارتبط التشابهات من إدارة أساليب إلى بمقابل والناس غير مدفوع يصبحون [إفن مور] مهمّة بما أنّ متطوعاتنا, مثل ملاكتنا, يكون يأتون (أو بكل أمل يأتي غير أنّ أنّ آخر موضوع كلّ معا) من جيل شابّة. يريد أجيال شابّة إحساس عظيمة من جماعة ونفس [فولفيلمنت] من عملهم, بمقابل وغير مدفوع.
أنا أفكّر أنّ عندما لا يميّز [مفرس] دورهم ك [ستفّ منجر] [إين جنرل,] ال [مفر] ه/بنفسي, القطاعة متطوّعة, التنظيم والمتطوعات بنفسي كلّ يعانون. سينظر تدقيق إلى الخلف [إين ث ميدّل وف] الشهر ونحن في النتيجات من يفكّر أنّ الإدارة المتطوعات لاشيء مثل يدير ملاكة بمقابل.